... standardisés1.1
La RFC 2076 recense la quasi-totalité des champs d'en-tête utilisés dans l'Internet, normalisés ou non.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... ignoré1.2
Certaines implémentations violent la RFC 821 et coupent la communication. C'est très fâcheux mais, heureusement, cela arrive peu souvent. Le kit de Jussieu permet de gérer ces problèmes au cas par cas (voir 3.6.10, page [*]).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...EXPN1.3
La commande EXPN n'est supportée que si l'administrateur ne l'a pas désactivée dans le fichier de configuration.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... remise1.4
Certains autres systèmes de messagerie disposent d'accusés de présentation, c'est-à-dire de messages émis par l'UA lorsque celui-ci présente le message au destinataire. Dans l'environnement Unix traditionnel, où une boîte aux lettres est un simple fichier lisible par son propriétaire, il est impossible d'accorder quelque crédit que ce soit à un accusé de présentation. Implémenter un système fiable signifierait rendre la boîte aux lettres inaccessible par son propriétaire, donc une adaptation de tous les UA disponibles actuellement, ce qui n'est pas sans présenter de grandes difficultés.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... en-tête1.5
Le message classique renvoyé par Mailer-Daemon en cas d'échec rentre dans ces catégories : il s'agit d'un accusé d'échec, renvoyant l'intégralité du message à son auteur (en plus du compte-rendu).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... suite1.6
Une addition n'est cependant pas une tâche simple : toute addition provoque implicitement des problèmes d'interopérabilité.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... Français1.7
Hormis le problème du caractère «  » et de son équivalent majuscule qui ont été omis (oubliés) par l'ISO.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... NFS1.8
Le partage de boîte aux lettres par NFS peut conduire à des problèmes allant jusqu'à la perte de messages.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... protocoles1.9
Bien que ceci ne soit plus tout à fait vrai depuis le support de IMAP4 par certains programmes très populaires...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... règles2.1
Les versions ultérieures en admettent encore plus.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... DN2.2
Distinguished Name
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... système2.3
On peut aussi ne pas lancer sendmailavec cette option au démarrage, si la machine ne doit jamais recevoir un courrier, voir le kit de configuration.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.../etc/syslog.conf2.4
Il faut savoir que bon nombre de constructeurs livrent un fichier syslog.conf inutilisable tel quel.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... exemple2.5
Cet exemple utilise l'expédition directe, voir section 2.7.4.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... exemple2.6
Il faut utiliser le compte root car sendmaildoit accéder à la file d'attente.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... courrier3.1
C'est ce que nous appelons une feuille par analogie avec la théorie des graphes.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... site3.2
C'est par exemple le cas de Jussieu et de l'UVSQ, qui se fournissent mutuellement un service de mailhost de secours.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... routage3.3
Cette énumération est réalisée automatiquement par un script shell qui explore le DNS.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... seule3.4
Ou éventuellement deux, pour assurer la tolérance aux pannes.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... DNS3.5
Ce comportement n'est théoriquement pas « légal », si on se réfère aux RFC. Toutefois, l'expérience montre que de nombreux spams sont arrêtés avec cette méthode.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... exemple3.6
Pris au hasard dans 10 000 rejets d'un dimanche ordinaire...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... suivantes3.7
Ces messages sont extraits du configurateur à la date de l'écriture de cette documentation. Ils peuvent ne plus être en phase avec les versions ultérieures du configurateur.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... exemple3.8
Fictif à l'heure où nous écrivons ces lignes.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...mailhost3.9
On rappelle qu'un MX ou un CNAME doit pointer sur un nom canonique, pas sur un alias.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...patch3.10
Si vous ne disposez pas de l'utilitaire patch, toute bonne archive GNU, telle que ftp.jussieu.fr:/pub/gnu devrait pouvoir vous le fournir.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... deux3.11
Deux sur le campus, mais également deux autres relais extérieurs.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... champs3.12
Sauf quelques sous-domaines, cas particuliers.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.